Real Life 202312-12

如果二十年算一個世代，三十歲到五十歲這個世代，從較資深員工到中低階主管的大宗這一代， 別人怎麼說，他就怎麼會投的，有多少？ 不論是哪個縣市，不論是親友街坊鄰居，鄉里耆老，甚至是同事， 別人怎麼說，他就怎麼會投的，有多少？ 我想，答案一定是：很少。 所以，我們換個方式問。 三十歲到五十歲這個世代，較資深員工到中低階主管的大宗這一代， 正在照顧上下兩代的時候，經濟壓力正大的時候。 對候選人的認知，對政局的理解，對國家的處境的瞭解， 是怎麼來的？ 自己看政論節目？自己看新聞，都聽別人說？ 所以，他們對政治的理解，是自己分辨的，還是被灌輸的？ 所以，他們憑著被灌輸的認知去作出自由意志的選擇， 這選擇，是他們自己的，還是別人說的？ 我想，政治冷感的大宗，應該就是這個世代。 我想，客觀上最容易影響的，應該也是這個世代。 正因為冷感，乾涸，所以謹有的，是最容易成為刻板印象的。 世上最大的冰山從南極漂走了。 一、所以南極剩下來的都是小型冰山？ 二、都是零碎的冰山？ 三、所以南極的冰山要融光了？ 印象能建立到哪一層，就有多少選票。 然而，這世上最大的冰山，也就南投縣大小。 沒有陸塊的形象，也不過就是一塊冰。 由此可見南極的冰山體積都不大， 本來就如此，漂走一片南投縣也沒什麼大不了的。 一樣，印象能建立到哪一層，就有多少選票。 政治冷感造成的資訊稀缺，就是容易建立刻板印象。 這還沒提到在引導思考，利用個人在粗淺思考後獲得的成就感。 所以， 這個世代『投票』忠於自由意志，不受他人影響。 但這個世代理性幻覺太重，『政治認知』太容易受影響。 再加碼。 差不多是我們這社會經濟壓力最大的這個階段， 候選人的好壞， 政局的生態， 國家的處境， 對他們，有差嗎？ 無論如何壓力就是這麼大，每個月就是要孝親育子車房貸， 以我們的工時與薪資， 是熱衷於政治的多，還是重心在家庭、經濟與生活的比較多？ 投票時，是自己去接受理解與判斷的多，還是道聽塗說的多？ 是僅接受熱門標題，還是深度閱讀與思考？ 我猜，這個世代容易被政治操作的程度，絕對沒有想像中的小。 尤其是當他的薪資在中位數附近，甚至是中位數以下。 繼續。 之前看到有人莫名高姿態的主張，那些不參與鄰里地區賢達耆老群體的，是個人與社會的聯結太淺。 這話沒錯。 而且會越來沒錯。 這就是時代的趨勢。 這就是低薪高工時與高物價，加上數位科技進步的必然趨勢。 都市化擴大政治群體，但是政治群體數量有限。 都市化淘汰地緣人際群體，最終聯結較深的是帶有地方色彩的組織，這八年這種組織雖有擴張，但擴張的內涵大多是下一個世代， 完全吃網路的世代。 最終的結果就是，就算什麼都不作，光靠媒體與網路，就能自然而然在全國各地製造出越來越多的淺色，甚至是中間選民。 當然，這裡的淺色與中間，是指立場可以堅定，也可以變換不定。 端看接收到的媒體與網路怎麼說。 也就是說，其實三十歲到五十歲這個世代， 雖是靠自己的意志投票，個人政治資訊卻仰賴生活週遭與媒體的灌輸，算半個空有肉身。 卻也是隨著時代的進步，社交圈與傳統社會型態越來越遠的世代。 這是最吃網路與媒體的搖擺世代。 這是最以為自己在理性投票，卻總是被媒體左右，缺乏批判性思考，實際上總是被風向影響的世代。 這就是為什麼地方很吃造勢。一方面試圖加深地方勢力主導的社會聯結，另一方面，是放送不需思考的政治速食資訊。 雙管齊下來壓制網路與媒體的影響力。 沒什麼牢不可破的， 尤其當這個世代發現週遭的資訊與網路媒體有重大落差，而且，看來，網路媒體揭露的才是真的， 並且，週遭的，暗合著網路媒體所揭露的，沒有網路與媒體就很難，甚至是無法被揭露的， 利益面、黑暗面、勾結面。 只有不重視而已，沒什麼牢不可破的。 再來。 圈一些人，貼一些標籤，編一些故事，這是認知作戰的基本動作。 就如同，三十歲到五十歲這個群體。 愛自己決定，政治道聽塗說，自以為理性地投著別人要他投的票。 這與認知作戰的差別， 在哪裡？ 所有的論述都有對象、切入點，與論述本身， 對象普不普遍？切入點常不常見？是不是以偏概全？ 論述五花八門，難以一言定之， 就如同仿冒的手法多如繁星，在見到之前，沒人有辦法預知。 辨識仿冒品只能靠自己累積經驗。 辨識論述也是。 所有文字都是為了傳遞認知，就連數字也是。 所有文章都是為了傳遞觀點，我的文章也是。 是偏頗還是強詞奪理，在頗偏與強詞奪理之餘， 是為了混淆你的價值，還是為了傳遞有意義價值， 是用高明的手法說著生動的故事，還是蹩腳的文字磕磕絆絆地說正經的故事， 還是根本是虛假的故事，沒有聽的價值。 是為了對付你正常的認知，還是為了幫助你的認知， 是為了某些群體的利益，還是為了對付某些群體。 就如同我這篇的主題在說地方選票並非牢不可破。 文章要帶你去哪裡，沿路上有什麼光景， 這中間有太多微妙的界限，不適用過於簡單的原則。 我圈了一些人，我貼了一些標籤，我提出一些論述， 我在說只有不重視，不會有地方鐵票倉， 我在說請你讀文章時小心點，接收資訊時多想想， 我在說你應該要有批判性思考，你要挑戰作者的思維， 以及你自己的思維。 我在說所有文章都有共性，我在說， 分辨意圖，是讀者的責任。 當然，我必需說，如果依我過去兩年的經驗，都被認知作戰成功， 我一定會有激烈的反擊。 這就是我的態度。 是傲慢，自大，還是輸不起， 我的目的是什麼， 也是該由你來分辨的。 還沒完。 總統針對國家的存續表達了聽起來很像擦邊的意見。 現任是上一任民進黨黨魁。 全國最特殊的身份。 雖然我覺得沒那麼見仁見智，但是我能肯定絕對人有會說是見仁見智。 黨政分離有優勢。 與此同時。 大家發現了嗎？ 這些人參與國事二、三十年的成果，把持國政二、三十年的成果， 就是外國人覺得可以直接公開說「你這個國家可以叫別的名字，你這個國家可以被併吞」。 而這些人居然連一點意見也沒有。 而且這些人裡有這個國家的建立者， 而且這些人自認是國家的領導者。 而且這些人在正在競選總統。 而且這些人都不是政治菜鳥。 而且這些人就是連一點意見都沒有。 像不像？ 腦殘又露餡。 在我寫完這兩句粗體字：**愛自己決定，政治道聽塗說，自以為理性地投著別人要他投的票。**時， 又是一下。 看來文章一開始寫得像是「對付地方勢力團塊的方法」有可能要被推翻時， 有人很不滿意。 我說過，民進黨正經會很感謝你。 也就是說， 看來最初罵白痴罵得沒錯， 跟我討證據就是很無恥沒錯！ 嗯，寫這兩句時又有意見了。 看來到目前為止我沒作錯什麼。 大家看好了，請大家記清楚了。 哦！聽說，我前兩天要大家記得這些人的作風， 有人在虧，我是在說『勿忘我』？ 我說過，能讓我覺得白痴，甚至是白痴腦殘的， 能讓我一口一個低能的。 這麼激烈的詞彙能讓我一直用的。