Real Life 202311-31

大家還記得去年過年發生過什麼事嗎？ 泛藍民眾厭惡綠官的原因是什麼？ 我想不外乎是一意孤行地違反社會價值，甚至執意要違法，而且還總是強詞奪理。 甚至，居然還傲慢不可一世，並且滿口勞苦功高與委屈。 明目張膽地的綠能你不能，用顏色分配資源。 更離譜的是會濫用權力教訓不投給自己的民眾。 當政黨以主宰自居，內政一定烏煙瘴氣，整個社會的秩序與風氣一定會被侵蝕污染。 但是主宰是不應該受到限制的，主宰在國內應該是至高無上的， 既然至高無上，那麼，首先要對付的，就是制衡。 對於行政來說，最直接的制衡是議會，在國家層級就是國會。 行政要對付國會，最簡單的方式，不是想辦法派人加入國會，就是讓已經在國會的配合自己。 對我們的政黨來說，並用這兩個方法是行之有年的作法。 在國會內部找配合自己的，就是密室協商的作用。 想辦法派人加入國會，就是那些頂著民意代表的頭銜，享用民意代表的待遇，取得民意代表的各種權力， 卻把自己當成黨意代表的， 政黨的應聲蟲。 對群體有向心力沒什麼錯，捍衛群體也沒什麼錯，只是，這兩件事與民意代表的職權有什麼關係？ 跟民意代表是不是一定要當選有什麼關係？ 如果這兩件事並不在民意代表的權責裡，那民選的民意代表居然將政黨的利益置於一切之上， 就只為了自己在下次選舉能取得更多來自政黨的資源， 就只為了自己在政黨裡的政治前途， 跟拿國庫補助去包紅白包有什麼差別？ 跟地方首長用地方政府預算修繕個人住宅有什麼差別？ 然而， 這種國民黨至上，身為國民黨員當然要挺國民黨的民意代表， 與絕對不能說民進黨的不是，絕對不準投出與黨意作對的票的民意代表， 與只會監督在野，只會對付在野，金口從不說黨，黨永遠是對的那種民意代表， 有什麼區別？ 就只因為你們是國民黨，所以一切都是理所當然？ 就只因為你們是民進黨，所以事情本來就該這樣？ 那種絕不違背黨意的民意代表，國民黨裡也是一堆。 有政黨有自己沒人民沒國家，這就是黨意代表最可惡之處。 偏偏，在政黨眼中，那是最可愛之處。 或者說，那是取得政黨支持的基本要求。 民意代表都能成為只效忠政黨的部屬，行政官員自然也好不到那裡去。 本村人的政黨， 寄生在國家的體制裡，竊取霸佔國家的資源， 卻高高在上， 凌駕於國家之上。 第一九○、 門窗緊閉的情況下， 當我們看到窗簾的下擺在作往返運動， 接著，當我們看到吊燈在往返位移， 當我們繼續看到桌上杯裡的水也在作週期性往返變形， 我們就能確定，這是地震。 並在我們的認知裡註記，現在這裡有不小的地震。 然後， 當我們看見水杯旁的高腳杯裡的水紋風不動， 而在我們的認知裡，那是水。 我們會再看一眼高腳杯旁的水杯，而裡面的水仍然在作週期性往返變形。 我們的認知必需作出選擇。 是以既定的認知為主， 還是以當下視覺的產出為主。 一旦我們決定以既有的認定為主，我們就判定了窗簾、吊燈、水杯裡的水，這三者的運動並無關聯，所以高腳杯裡的水保持穩定是合理的。 一旦我們決定以當下視覺的產出為主，我們就判定了既定的認知是錯的，高腳杯裡並不是水。 相同的事物作相同的處理。 就是都一樣。 雖然沒資格代表國家坐上談判桌， 卻仍然可看成是個人的優點，如果不選總統的話。