Ugly Deeds 202311-1

之三

一、 至高規範：憲法或領導者意志。 二、 規範對象：所有人或僅平民。 三、 邏輯演繹的憲法太善變，演繹出的整套法系也會跟著善變。

我們的三黨總覺得憲法隨他們解釋，就像是第一點，真正有效的是領導者的意志。 我們的三黨總覺得憲法是他們的自助餐，就像是第二點，對他們不俱備強制約束力， 立法不能無中生有創造不存在於憲法的義務與責任，行政更不能。 憲法增修條文第4條第3項：立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。 這所謂的報告，就是總統單方面發表宣言，從來不是雙向的質詢。 憲法第49條： 總統缺位時，由副總統繼任，至總統任期屆滿為止。總統、副總統均缺位時，由行政院院長代行其職權，並依本憲法第三十條之規定，召集國民大會臨時會，補選總統、副總統，其任期以補足原任總統未滿之任期為止。總統因故不能視事時，由副總統代行其職權。總統、副總統均不能視事時，由行政院院長代行其職權。 副總統唯一的任務，就是隨時準備接手總統的業務。 沒什麼協調，沒什麼決議，就是隨時跟上總統業務的進度，隨時準備接手。 為什麼？ 大家以為我們國家是什麼處境？ 我們的三黨不知是打算靠立法權還是行政權來踐踏憲法，我猜是人上人的政治權， 我們的三黨不只打算將個人意志置於憲法之上， 我們的三黨根本把憲法當成行政命令，不管立法還行政，誰都可以改，誰都可以玩。 我們憲法從來不是贏者全拿的民主獨裁， 是立法院太無能， 是八年前的國民黨國會太官僚， 是這八年的民進黨國會太混帳， 才會有現在的贏者全拿。 然後，面對自己的無能、循私與怠惰，這些人在說什麼？ 贏者全拿，民主專制？ 由國會最大黨來組閣不是在加強一黨獨大？ 他們提的內閣制不正是在加強一黨獨大，贏者全拿，民主專制？ 兩岸對談只有一個問題，這世上只有一個中華人民共和國的九二共識。 毫無誠信可言的隔壁已經在去年公開表示過只有一個中華人民共和國， 從來沒有各表，從來沒有中華民主共和國的九二共識。 這話說完後就藏回去演我們可以保有各表的九二共識。 你們想怎麼談？ 你們能怎麼談？ 當解放軍直接飛過來打個兩下就走，完全不俱備佔領的意圖， 沒聽過一個中華人民共和國？ 誰會主動向隔壁開戰？誰想主動向隔壁開戰？ 所以，當然該談！ 當我們兩三個人只生得出鮮花帶過去，而他們一票人帶著槍過來談， 你們想怎麼談？ 你們能怎麼談？ 和談實在太美好，簽約就有和平實在太夢幻，和平就只需要四個月的兵役皆大歡喜， 直到和談與簽約再次變成他們的哲學問題， 直到和談與簽約正式成為我們的生死問題， 誰想怎麼和談？誰打算怎麼封印他們的轉哲？ 誰有打算說真正的打算？ 和平就有票，先騙到再說，真開打誰都沒辦法，反正那時也沒人能追究誰騙了騙， 對吧！ 這次的藍白和充滿值得信賴的光明正大與追求正義， 這次的藍白和總是在作的對事， 絕對不是相反的從來沒一件是對的事， 對吧！ 所以這樣的藍白真的好值得大家的信賴與期待， 上架就對了， 對吧！ 現行的憲政體制下，總統就是得去國會單方面發表宣言， 所謂的得就是看總統心情。 憲法用的詞是報告，而不是備詢。 既然是單方面的報告，沒有報告完還留下來蒐集意見，下次再依這些意見對著國會檢討改進重新報告這種事。 立法想擴權？ 立法院長想對總統訓話？ 還是回到那一點， 要實現這些東西，就必需取得民進黨的配合。 民進黨多半有自己的打算，而這些打算只會與國民黨喬， 這就是密室協商政治的甜蜜，這就是人上八在固化的超現實。 當我們談的是憲法，那麼，這就是我們的更甜蜜，人上人的更超現實。

一、 至高規範：憲法或領導者意志。 二、 規範對象：所有人或僅平民。 三、 邏輯演繹的憲法太善變，演繹出的整套法系也會跟著善變。

如果打算蠻幹，這三點一輪一輪的硬演，那麼， 國民黨不再需要擔心自己的衰敗，因為國家會比國民黨更早滅亡， 在這節骨眼，人為的國家根本秩序的長期極致混亂。 如果這些根本從頭到尾都是障眼法， 還沒當選就在戲耍整個國家的所有人了， 當選之後呢？ 不在乎信賴的， 以為隨便翻個幾句話就能有信賴的， 不在乎憲法的， 以為整個國家的體制隨他們喊隨他們玩的， 把炒作亂憲當成選舉語言的， 大家覺得，他們今天能為了選舉利益而踐踏憲法， 當選之後會回過頭來維護憲法？ 我是說， 言論自由， 投票權， 居住與遷徒自由。 所謂的居住與遷徒自由，還包含居住的隱私，與排除他人擅入的權力。 在過去幾年， 我們這些憲法保障的權力，不曾被踐踏過？ 過去幾年踐踏成樣，現在在競選喊成這樣， 所以大家覺得他們當選之後會回過頭來維護我們的這些權力？ 而不是覬覦我們其他憲法保障的權力？ 那不在乎大家的信賴的， 為何， 大家還會有對他們的信賴？ 憲政，就是這樣的東西。 把違憲當自助餐的，就是這樣的東西。 為什麼你還要信任這些人？ 這個政壇， 一個個就是有辦法拓展你的眼界。 就是有本事長你的見識。