碎片化實在好用。 去年直接在公開場合下暗示還自以為有效的， 這兩年來用過這麼多媒體，這麼多模式，這麼多管道的， 威脅恐嚇這麼多次的， 如果有人以為有這些人作不出來的事， 如果有人以為別人不會中這些人的招， 那麼，這位「有人」， 最好不在站在這些人的對面。

你們弄錯了一件事。 這種低能的爛事幹得這麼起勁， 是你們不願意面對，整個指揮鏈，權勢提供者，最高權限者，最低執行者， 我想打誰都可。 今天我可以打權勢提供者， 明天我可以打最高權限者， 並不妨礙我打最低執行者。 誰叫你們要以政府的名義幹這種鳥事！...

當這些人開始用自己的，嗯，部屬，在演被威脅恐嚇， 當這些人開始製造更多的小型威脅新聞，短期內， 就代表，這些人非常清楚， 自己在幹的勾當實在太髒！ 只能用烏賊戰術轉移焦點！

首先，請先搞清楚。 在你們散佈我與家人的mail後，有人直接恐嚇，嗯，民進黨的管道： 「是個狠人，不過我更狠」 一個百姓收到這種恐嚇該怎麼辦？ 當然是怕啊！ 我都已經怕到瘋掉了好嗎！ 今天， 那下三濫的，繼續放著下三濫的骯髒話， 已經怕到瘋的我， ...

行政人， 時代已經不一樣了，事實上，有些事是怠惰，因為整個國家都已經有經驗了，卻選擇性失憶，或者說，完全不在意。 這是針對議題的發言，而且不只一個議題。 那些你相信的，請先加入時代因素，再想想。 沒那麼弱勢，也沒那麼不可能。 時代不一樣，也不只是在說科技。

從來沒有「接下來誰二選一了什麼，賴就一定躺選或敗選」這種事，除非是外部強力勢力。 如果一路往回翻到四月為止，在這幾個月裡， 大家甚至能夠看到之前有人說「甲選A賴就躺選」，之後有人說「甲選B賴就躺選」。 有時候，大家甚至還能看到這兩個「有人」竟然是同一個人。 ...

實在看不下去。 基本上，一旦進口蛋的政策發生弊端，並無涉人民的生命，所以重視的人不多，這不代表話隨便你們說！ 陳部長日前曾對公開表示，「看媒體才知道負責人是誰」 https://ettoday.net/news/20230905/2575673.htm ...

我正面回覆你。 規劃完整，充分準備，澈底執行，並取得經驗的「高水準演出」叫高明的執政。 歪七扭八，丟三落四，零零落落，拒絕檢討，還敢一直來要權的，叫作「最低階的政客」！

所謂的難看就是這種。 既然如此，何必唱雙簧？ 何必再追加那一下來確定全局？ 我都說還沒到我放手打的時候了， 你們提的政策不管多混都只能誇是嗎？ 只要你們像個侯選人，像個競選團隊， 本來，這一輪， 有你們的事嗎？

我視之為一種善意。 我的態度也很清楚，儘管口頭的主詞都是整個群體， 實際作的，卻總是因人而異。 我想，等我說完為何我不退， 大家就明白了。 可是， 真的， 還需要我來說？？？？ 然而， 話說，不是我們決定的，也就是說， 不論怎麼作， 都不會有不良影響？ ...

這些東西最低能的， 就是打人的喊救人，欺人的說被欺的想不開。 你為什麼不想開，走去看看外面的世界呢？ 那麼， 我們就來玩吧！ 對民眾發死亡威脅還裝沒事的部門，居然還有臉說那些五四三。 我真地太寬容太久了， 對吧！ 終究，總該有人不屈服於你們的髒手段的， ...

1,

2,

託你們的福，這兩年我養成了一些習慣，尤其是過去這一年。 看新聞必看媒體名稱， 必看發佈日期， 與時間。 一些人，會被我用「低能已經為一種恭維」來形容， 就保證這些人絕對不是蓋的。 絕對有常人難及的兩把刷子。 大概我一直都是在開玩笑吧， 或者，...

3,

4,

好吧， 雖然我覺得我又在幹蠢事， 之前已經有太多證明，寬容是沒用的。 但是這位的面子不能不顧。 衝著他，我先當是可以正常談的。 這位的面子不能不顧。 衝著他，我先當是可以正常談的。 我再強調一次， 這位的面子不能不顧。 衝著他，我先當是可以正常談的， ...

5,

怎麼想都覺得不大該當， 又沒搜尋到與印象相符的結果， 雖然很可惜， 沒有第六杯：推背圖。

6,