Ugly Twitter 202309-99

我只問一個一問題， 那些對付監督的執政黨應聲蟲，也拿得到領導者的門票囉？ 或者再加一個問題， 要沒收直選領導者囉？ 我覺得，三個問題更好， 如果過去兩年我們是內閣制呢？ 這件事最妙的是民進黨的態度。 也差不多該讓大家對這些人有更清楚一點的認識了。 你們弄錯的第九件事，這麼下流的，真的，就只有你們而已。 我祟尚自由意志，我尊重自由意志，對旁人尚且如此，對身邊的人當然更是如此。 我猜這是你們有些人永遠不會懂的。 所以，在尊重之後，你們對付她這混帳事，當然要打到底。 你們有些，嗯，人。 放棄吧，不會懂的。 只要記得那麼下流的就只有你們而已，這樣就夠了。 就繼續腦殘的放什麼……我想想， 「崩潰：最了解你的人傷害你最深」？ 「復合不說死，未來有可能性」？？ 「其實我是破碎的」？？？ 當然，還有不久前的， 「屬於我們那種幸福 別人不會懂」 非常有意思的是，雖然文字看似中性，卻是非常符合的嘲諷，看影片就知。 那裡的這種嘲諷都是有時效性的，都是要看影聽音才知是嘲諷的。 而且，我相信，這時效，這時序，也不只是兩三週而已，別人也是有眼睛的。 真的不要怪別人，被拋棄，被推出來，被扔出來，spendable 就是網路這種東西自找而且堅持的宿命。 從一開始在家裡聽到你們的口徑，我就在注意了。 每一次聽到，我第一反應都是檢查，看看我最近一次發表是什麼時候。 基本上光這樣時間就已經很準了，不過，我有發表的都是公開的，就算能證明，也只能證明你們想辦法讓她知道我的部落格。 那也沒什麼，那也就算了。 但是，囂張永遠有過頭的時候，尤其是你們的髒手段，你們的髒東西，以及你們放過來的髒東西。 所以，我終於等到，也已經有一陣子了，而且，這代表你們並不是讓她知道我的部落格。 因為那是未公開的草稿。 以上叫作「今年」。 草稿多發表少的去年就聽到你們的口徑了， 還跟我要證據，真是有意思。 搜集的第一手是你們，不停在網路軟攻擊的是你們，轉了一圈回來放話的也是你們， 就跟這意思一樣， 她怎麼知道我的草稿的？ 我沒反覆在阻止？ 我沒噹沒酸沒罵沒阻止你們入侵偷竊與散佈？ 到現在仍然沒人回覆我，既然不牽扯旁人是基本規則，為何你們一直對付我女眷？ 那是我的草稿，為何我在家裡能夠親耳聽到你們的口徑？ 證據？ 差點忘了。 所以， https://uglydeeds.substack.com/p/ugly-twitter-202309-95 這種貨色，大家怎麼看？ https://uglydeeds.substack.com/p/ugly-twitter-202309-94 我如果要選邊站，星座文可是提到兩次天聽呢！ 要依附的話，我為何不選層鋒，反而要傻傻的去找別人？ 當然，這篇還有異常腦殘的低能， 這種貨色，大家怎麼看？ 一、 查的結果，上輪集中發分手文是從兩三週以前開始的。 二、 聳動、狗血、放大、曲解，斷章取義，當然都是特色。 被誤導的次數多了，都知道要去找完整實況影片了，當然知道不可信。 與此同時，當然也知道這是放話，甚至，是威脅，是恐嚇，是挑撥。 正如我所說，原作者的意思不重要，他們有太多新聞庫，放過來的文字組合才是放話的重點。 特定的時間或時序，特定的文字組合成在特定的位置，就是會有特定的涵意。 他們要傳達的涵意。 就如這第二點你們完全聽得懂我在說什麼一樣。 我要傳達的涵意。 三、 每當我懷疑自己時就會回去檢查，就如同 https://uglydeeds.substack.com/p/ugly-twitter-202309-97 第一句我回去檢查過「本村人」三個字。 https://uglydeeds.substack.com/p/ugly-twitter-202309-96 「林秉樞的新聞」這句我回去檢查過「新聞」兩字， https://uglydeeds.substack.com/p/ugly-twitter-202309-83 「還真有反覆到民宅家中噴藥的」這句我回去檢查過「重覆」兩字， 那句「到這地步還想拗」我不知如何回去找出來複檢， 所以， 請感謝二三兩點。 第九十二、 真正走在正確方向的，都有一個任何人都能發覺的共通點。 說過了。 民進黨的同類發威的時候，就是政治家落難的時候。 民進黨的同類是會改變生態的，終究會逼得其他政黨一起沈淪的。